Псора

Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 ноября 2012. Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. руководство к дальнейшему действию. Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения. Администраторам: ссылки сюда, история (последнее изменение), журналы, удалить.

Псора (нем.-лат. psōra, греч. ψώρα, от греч. psao — чесать) — устаревший термин — то же, что и чесотка, хотя, в античных и средневековых источниках трактовалась шире, вероятно, подразумевая все виды зудящих сыпей.

Псорический миазм

Проверить информацию. Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье. На странице обсуждения должны быть пояснения.

«Миазм псоры», «псорический миазм», «псорный миазм» — согласно учению С.Ганемана о природе хронических болезней, впервые изложенной им в 1828 году в произведении «Хронические болезни, их особая природа и гомеопатическое лечение», гипотетический инфекционный агент, являющийся причиной подавляющего большинства хронических болезней человека, встречающихся в Европе. «Миазмом псоры» назван в связи с тем, что, по мнению С.Ганемана, среди прочего является и причиной «псоры» (собирательного термина, под которым до открытия в 1834 г. способа выявления чесоточного клеща объединялись все зудящие дерматозы) и часто дебютирует именно в такой («псорной») форме, после подавления или самопроизвольного исчезновения которой проявляет себя как возбудитель неуклонно прогрессирующей системной болезни (т. н. «внутренней псоры»), имеющей хронический характер и мутабельную симптоматику.

История термина, равно, как и самого учения полна драматизма. С самого момента своего возникновения и по наши дни ганемановская теория хронических болезней остается непризнанной и невостребованной конвенциональной медициной, многие представители которой, как при жизни автора, так и после его смерти подвергали её безапелляционному осмеянию. Но и среди гомеопатов, большинство из которых ныне против неё не возражает, мало, кто имеет о ней отчетливое представление. Более того! Отсутствие качественных переводов первоисточника и кажущаяся «неуловимость» этого «миазма» в разные времена побуждали многочисленных не достаточно образованных и, как правило, не владеющих немецким языком авторов к весьма умозрительным и совершенно не основанным на первоисточнике толкованиям этого понятия, отрицающим его «миазматическую» (то есть заразную) природу, и подменяющим её вымышленной и никому, кроме сочинителей не известной, имеющей отношение то к «конституции», то к «наследственности», то к каким-либо еще реальным, но чаще — столь же умозрительным неинфекционным факторам.

Глубочайшее незнание первоисточника привело даже к искажению самого термина. И теперь в русскоязычной литературе вместо «псорический миазм» или «миазм псоры» значительно чаще можно прочесть «миазм псора», то есть подменой всего одной буквы «возбудитель чесотки» превратился в саму болезнь! Иными словами, причина болезни оказалась подменена её отдельным следствием, притом, самым абсурдным образом — через опечатку переводчика!

Вместе с тем, идея инфекционной природы «псорического миазма» (хотя, и без прямого указания на его биологическую природу) в оригинале произведения изложена внятно, подробно и совершенно недвусмысленно, что не оставляет места для каких-либо иных её интерпретаций (если только за их сочинение не примется кто-либо душевно не здоровый или же весьма невежественный). Полное соответствие с вышеизложенным демонстрирует и несложный лингвистический анализ первоисточника. Так, термин «Ansteckung», который на русский язык переводится исключительно как «инфекция» или «зараза» (что, в сущности, одно и то же) в различных словоформах встречается в его тексте 87 раз, причем, в подавляющем большинстве случаев непосредственно ассоциируется с «псорическим миазмом». Термин же «Konstitution» (конституция), на основе которого строятся многие альтернативные толкования, встречается только 9 раз, из которых 7 раз в виде сочетания «Körper-Konstitution», обозначающего не более, чем «телосложение», еще 2 раза в том же смысле, но без «Körper» и при этом ни разу не фигурирует как некий неотъемлемый атрибут природы хронических миазмов. Что же касается термина «наследственность», который также популярен у интерпретаторов, и всевозможных сюрреалистических категорий, приписываемых «миазму псоры», то отыскать их следов в первоисточнике вообще не удалось. Отсутствует в нем, разумеется, и абсурдное словосочетание «миазм псора», но в изобилии присутствует «псорический миазм». Что же касается его вероятной микробиологической природы, то в первоисточнике она, хотя и не обозначается в явном виде, отнюдь, не отрицается. Тем более, что в другом произведении С.Ганемана, вышедшем тремя годами позже первого издания «Хронических болезней», на вероятность микробиологической природы «миазмов» автор (и это в «домикробиологическую» эпоху!) указывает уже в явном виде, что, как минимум, означает допустимость аналогичной трактовки и в отношении «миазма псоры».

В свете вышеизложенного возникает вопрос: какие же реальные инфекции могут скрываться за этим исторически сложившемся термином? На этот счет имеются, минимум, две теории. Согласно одной из них «псорический миазм» есть не что иное, как вирус простого герпеса, согласно другой — хламидийно-микоплазменный микст, иногда осложняемый вирусами, инвазиями и оппортунистической микрофлорой. Однако критика их положений (равно, как и индивидуальная критика всех «неинфекционных» интерпретаций) выходит за рамки данной статьи.

Для улучшения этой статьи желательно?: Добавить иллюстрации. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное. Проставить интервики в рамках проекта Интервики. Проставить шаблон-карточку, который существует для предмета статьи. Пример использования шаблона есть в статьях на похожую тематику.