- Иконы эволюции
-
Иконы эволюции: Наука или миф Icons of Evolution, Science or Myth Автор: Язык оригинала: Издательство: Regnery Publishing
Страниц: 338
ISBN: 089-5262002
Иконы эволюции (англ. Icons of Evolution) — псевдонаучная[1] книга, написанная сторонником концепции «разумного замысла» и сотрудником общественной организации «Институт Дискавери» Джонатаном Уэллсом. Также был снят одноименный фильм по книге. В своей книге Уэллса критикует парадигму эволюции, выступая с нападками против того, как она преподается.[2] В 2000 году Уэллс резюмировал содержание книги в статье в журнале Американ Спектейтор (англ. American Spectator).[3]
Несколько ученых, которых цитирует Уэллс в своей книге написали опровержения, заявив, что их цитаты были вырваны из контекста, их работа была искажена или не предполагает выводов, сделанных Уэллсом.[4][5]
Книга вызвала сильную критику в научном сообществе, как намеренно вводящая в заблуждение и содержащая ошибочные выводы относительно статуса теории эволюции, которая является центральной парадигмой биологии.[6] Биологи Кевин Падиан и Алан Гишлик в обзоре в журнале Quarterly Review of Biology отметили: «На наш взгляд, независимо от философской или религиозной предпосылки Уэллса, его Иконы эволюции вряд ли можно считать работой, имеющей научную ценность»[7]
Также стоит отметить, что концепция «разумного замысла», на которой базируется книга, рассматривается научным сообществом как псевдонаучная концепция.
Содержание
Восприятие книги в научном сообществе и критика
Ученые рассмотревшие книгу Уэллса опровергли его утверждения и выводы, относительно эволюции[8] и отметили, что Уэллс преднамеренно искажает цитаты и вводит читателей в заблуждение[4].
В целом книга вызвала в научном сообществе очень серьезную критику[9][2][10][11]. Так, Ник Матцке в своем обзоре заключил: «„Иконы эволюции“ являются пародией на настоящую науку» и что книга «содержит многочисленные случаи недобросовестного искажения научных взглядов, вызванные псевдонаучной тактикой избирательного цитирования и приведения цитат, вырванных из контекста..»[12]
Также отмечается, что получении Уеллсом степени по биологии в Университете Беркли было оплачено Церковью объединения и указание цели этого обучения — «уничтожить дарвинизм» — рассматривается научным сообществом как свидетельство того, что у Уэллса отсутствует необходимая научная объективности и что он использует игнорирование и искажение научных доказательств эволюции в пользу своим религиозным взглядам[13][14].
Краткое описание
Уэллс сосредоточился в своей книге на десяти примерах, которые по его словам, широко используется на уроках по эволюцию, которые он называет «иконами»[2]. По утверждениям Уэллса эти десять тематических исследований, используемые для иллюстрации и преподавания эволюции, ошибочны. Десятью иконами Уэллса были:
1 Эксперимент Миллера — Юри 2 Дарвиновское филогенетическое дерево 3 Гомология в позвоночных конечностях 4 Зародыши по Геккелю 5 Археоптерикс 6 Пяденица березовая 7 Зяблики по Дарвину 8 Четырехкрылые дрозофилы 9 Ископаемые лошади 10 Антропогенез Последние три «иконы» — четырехкрылые дрозофиллы, эволюция лошади и эволюция человека — были рассмотрены в книге, но Уэллс не оценивал их освещение в учебниках. На самом деле в большинстве учебников первые семь «икон» описываются, но они не используются в качестве «наилучших доказательств» эволюции ни в одном из учебников[2].
Эксперимент Миллера — Юри
Эксперимент Миллера — Юри был направлен на моделирование условий на ранней Земле и на испытание модели абиогенезa Опарина-Холдейна . В Иконах эволюции Уэллс утверждает, что поскольку состав атмосферы, используемый в эксперименте, как теперь известно, является неточным, он не должен быть использован в учебных пособиях[2]. Уэллс заявляет, что современные представления о составе атмосферы ранней Земли делают этот вид химического синтеза невозможным из-за наличия «значительного» количества кислорода.
Однако как отмечают ученые, в четырнадцати других подобных экспериментах была показана возможность синтеза органических молекул в условиях, соответствующих современным представлениям о составе атмосферы ранней Земли[2].
Дарвиновское филогенетическое дерево
Уэллс осуждает использование деревьев филогенетических в учебниках биологии, утверждая, что учебники не рассматривают должным образом кембрийский взрыв и появление и возникновение биологических подтипов между основными типами в вертикальном филогенетическом древе[2].
Зародыши по Геккелю
Уэллс утверждает в своей книге, что Биогенетический закон Мюллера-Геккеля, появляющийся в учебниках биологии свидетельствует о недостатках в преподавании эволюции
Дарвиновы вьюрки
В главе, посвященной вьюркам по Дарвину, Уэллс утверждает, что вьюрки Дарвина были всего лишь «спекулятивной задней мыслью». Уэллс утверждает, что столь известных вьюрков надо приписывать отцу орнитологии Дэвиду Лаку, продемонстрировавшему впервые теорию с вьюрками и заявившему, что они сыграли важную роль в теории Дарвина[15]. Уэллс утверждает, что, вместо того, чтобы эволюционировать, вьюрки могли «сливаться», сочетаясь из нескольких видов в один вид, а не делиться из одного вида на несколько видов. Уэллс утверждает, что из-за скрещивания многих видов вьюрков, на самом деле существует менее тринадцати видов, чем полагалось ранее[15].
Рисунок на обложке
Название книги является ссылкой на известную картину Марш прогресса. Картина художника Рудольфа Заллингера была опубликована в книге Ранний человек, выпущенной издательством Тайм-Лайф в 1965 году описывает последовательность приматов, шагающих слева направо, начиная с человекообразной обезьяны слева, прогрессирует, проходя ряд гоминидов, и заканчивается современным человеком справа. Версия картины изображена на обложке книги, и Уэллс называет ее «конечной иконой» эволюции.
Фильм
В 2002 году вышел фильм под названием Иконы эволюции производства Колдуотер Медиа. В нем Уэллс обсуждает свои идеи, представленные в книге.
Примечания
- ↑ Library journal, Volume 131, Issues 12-15. 2006. p. 45
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Icons of Evolution? Alan D. Gishlick. National Center for Science Education
- ↑ Survival of the Fakest, Jonathan Wells, 2000 (A reprint from the American Spectator)
- ↑ 1 2 Barbara Forrest and Paul R. Gross. Creationism’s Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design. 2004, page 111
- ↑ Letter to the editor Jerry Coyne. Pratt Tribune. December 2000
- ↑ Coyne, Jerry . «Creationism by Stealth». Nature. 410, 2001 745-46
- ↑ Alan D. Gishlick, Kevin Padian. The Talented Mr. Wells. Quarterly Review of Biology 2002 vol. 77, no. 1
- ↑ Eugenie C. Scott. Fatally Flawed Iconoclasm. Science 22 June 2001: Vol. 292 no. 5525 pp. 2257—2258
- ↑ erry Coyne. Creationism by Stealth
- ↑ Richard Weisenberg, "Challenging ideas against teaching of evolution, « Philadelphia Inquirer, Saturday, December 16, 2000 Page: A16 Edition: D Section: EDITORIAL
- ↑ Princehouse testifies in Freshwater hearing». Mount Vernon News. January 10, 2009
- ↑ Nick Matzke. Icon of Obfuscation: Jonathan Wells' book Icons of Evolution and why most of what it teaches about evolution is wrong.
- ↑ Mything the point: Jonathan Wells’ bad faith
- ↑ Whereby Jon Wells is smacked down by an undergrad in the Yale Daily News
- ↑ 1 2 Jonathan Wells and Darwin’s Finches
Ссылки
- Иконы эволюции — Официальный сайт из Института Дискавери
Критика
- Icons of Evolution FAQs TalkOrigins Archive
- A reasonably short guide to Wells' «icons» of evolution, and why they are not what he claims Massimo Pigliucci
- No Icons of Evolution: A Review of Massimo Pigliucci
- Fatally Flawed Iconoclasm Eugenie Scott
- Selection of critical reviews Don Lindsay
Категории:- Книги по алфавиту
- Креационизм
- Книги 2002 года
Wikimedia Foundation. 2010.
